upkleenur

Бывают детективщики-трудяги. Выставив очередной сюжет на суд читателя, они прежде долго и досконально что-то изучают, советуются со специалистами, ходят по пятам за антропологами, историками, патологоанатомами, судмедэкспертами и т.д. и т.п. Чуть ли не маньяков ловят и у них выспрашивают - а тут как лучше, как реальней? А есть такие как Патрик Бовен (ну, беру на себя грех попенять, хотя в благодарностях автор перечислял с кем консультировался) - просто придумывают эпизоды позабористей и вперед! Такие книги интересны, захватывающи, динамичны, но совершенно лишены логичности, психологизма и детализации. Так вот, если вы читаете жанры "триллер" и "детектив" для того, чтобы узнать что-то новенькое, посопереживать героям, окунуться в психологизм драматической ситуации или просто узнать на что реально способен человек, попавший в отчаянную ситуацию, то вам не сюда. Если же ваша цель увлечься, отвлечься или еще что-нибудь с корнем "влечь", - то вполне."Ах да, я совсем забыл: не стоит предпринимать самостоятельные розыски в Сети, пытаясь отделить правду от вымысла. Это же роман - и, разумеется, я все выдумал! Ну, кроме того, что на самом деле правда".Итак, сюжет сложен и наворочен немыслимо. Пол Беккер – добропорядочный житель маленького провинциального городка во Флориде, успешный врач и настоящий семьянин - в один прекрасный вечер попадает в водоворот жутких событий, несущий за собой раскрытие компании монстров-педофилов, торгующих детьми. Следить за событиями интересно и сложно одновременно, переворачивая каждую очередную страницу, совершенно не предугадаешь как завернет автор свой сюжет и кого в очередной раз подставит - друзья дружат против героя, подчиненные оказываются засланными казачками, убийц убивает кто-то еще. При этом, а может именно из-за этого, ни один персонаж невозможно прощупать, понять и логично для себя объяснить. Сказать, что автор неглубок и неумел - так нет. Прекрасные цитаты о жизни. Да и сам персонаж доктора задумывался явно с психологическим подходом:"Пол как будто страдал от отсутствия чего-то важного, но неопределенного - словно бы в многосоставном сложном пазле его жизни не хватало одного загадочного элемента, без которого он не мог ощутить себя полноценной личностью. Судя по всему, он и сам это сознавал, но не мог самостоятельно отыскать этот элемент".Вообще, сравнение с пазлами в книге не единично. И она действительно похожа на пазл, который собрали… вроде бы… Но картинка в целом не идеальна. Где-то что-то не так, и уже совсем другие ощущения от всего вцелом. Герои без "загадочных элементов", позволяющих их понять. Сюжет слишком яркий внутри и размыт по краям… 7 из 10. Только за динамику.