upkleenur

Дважды подумайте, прежде чем читать эту книгу, если вы житель мегаполиса России ибо, во-первых, то, о чем пишет финка Анна-Лена Лаурен, вам знакомо и без нее, а во-вторых, кажется, пол книги уже немного устарело. Чем ее писанина хороша, так это непредвзятостью в описании человеческих отношений, некая наивность и ироничность автора такого жанра всегда будет в фаворе, но вот ее потуги описать политическую ситуацию несут ту ложку дегтя, которую вот-вот ждешь, открывая главу "Русская демократия". Когда читаешь про взгляд скандинавкой феминистично настроенной женщины на жизнь московской среднестатистической дамы, невольно улыбаешься. Курьезность и нелепость некоторых поступков и высказываний таких девушек с лихвой окупают скуку при описании недостатков путинской системы. Забавной показалась так же глава про "русский коллективизм" - общее описание желания всех русских людей ходить в туалет по парам и выбирать самую длинную дорогу до дома каждого, чтобы только проехаться вместе подольше. Мило.Но вот очередное обмусоливание проблем коррупции и неподчинения закону в легком жанре уже настолько набило оскомину, что не будь я таким задротом, то перелистнула бы страницы без всякого сожаления. Еще журналистка касается такой серьезной темы как 9 мая и ВОВ, как бы намекая русскому читателю, что это анахронизм, как в прямом, так и в переносном смысле. Здесь все сваливается в одну кучу - День Победы, коммунистический режим, жертвы ГУЛАГа, георгиевские ленты, царский режим, русская культура….и прочее, прочее, переплетенное в тесный клубок представлений о Второй Мировой западного образца. Прям по учебнику. Эта глава выбила лично меня из колеи, потому что она очень спорная, а доказательства автора, приводимые как ДОКАЗАТЕЛЬСТВА! выглядят очень блекло и уныло, шаблон на шаблоне. Например, Анна-Лена зачем-то в этой главе приводит в пример признание неправоты своих действий и переосмысление таких исторических фактов французами как Алжирская война, а немцами - Второй Мировой. Ну и ну. Таким понятиям как справедливость войны для той или иной страны, вычисляемой по некоторым стандартным пунктам, учат в девятом классе. Это априори несравнимые вещи. Милая, Анна-Лена, возьмите учебник с таблицей сравнения!Довольно остроумной показалась глава о русских мужчинах, где журналистка делает четкое разграничение между нормами дружбы в России и в той же Финляндии. "Если с кем-то подружишься, то на всю жизнь, и приятели помогают друг другу и в радости, и в горе. Постоять за друзей — дело чести. Не велик грех изменить жене; предать друга — такое не прощается". Вызывает улыбку даже если вам конкретно такое не близко.Вообще же обилие в тексте размышлений немного напрягает, не потому что "прикольнее читать конкретные случаи", а потому что размышления эти а) однобоки (это можно простить) б) стандартны и шаблонны в) неинтересны русскому читателю потому как воспроизводятся на уровне застольных посиделок. Нет никто не требует от нее статистики, ссылок на научные статьи или цитат из кодексов, но все-таки свежести и оригинальности для журналиста тут явно не хватает.